胜败乃兵家常事是谁说的-胜败乃兵家常事谁说的名言

2024-10-17 08:04:37

1.‘江南子弟多才俊’出自哪里

2.杜牧《题乌江亭》赏析

3.都是评价项羽之的古诗，三首中的哪首写的最好？

4.不要对我说胜败乃兵家常事

5.求曹操在赤壁之战大败后说的话。

‘江南子弟多才俊’出自哪里

胜败乃兵家常事是谁说的-胜败乃兵家常事谁说的名言

出自唐代诗人杜牧的《题乌江亭》，意思是：江东子弟人才众多。

原文选段：

胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。

江东子弟多才俊，卷土重来未可知。

释义：

胜败乃是兵家常事，难以事前预料。能够忍辱负重，才是真正男儿。西楚霸王啊，江东子弟人才济济，若能重整旗鼓卷土杀回，楚汉相争，谁输谁赢还很难说。

扩展资料

创作背景：

杜牧会昌中官池州刺史时，过乌江亭，写了这首咏史诗。“乌江亭”即现在安徽和县东北的乌江浦，旧传是项羽自刎之处。项羽溃围来到乌江，亭长建议渡江，他愧对江东父兄，羞愤自杀。这首诗针对项羽兵败身亡的史实，批评他不能总结失败的教训，惋惜他的“英雄”事业归于覆灭，同时暗寓讽刺之意。

作者简介：

杜牧（803年－约852年），字牧之，号樊川居士，汉族，京兆万年（今陕西西安）人。杜牧是唐代杰出的诗人、散文家，是宰相杜佑之孙，杜从郁之子。唐文宗大和二年26岁中进士，授弘文馆校书郎。后赴江西观察使幕，转淮南节度使幕，又入观察使幕，理人国史馆修撰，膳部、比部、司勋员外郎，黄州、池州、睦州刺史等职。

百度百科-题乌江亭

百度百科-杜牧

杜牧《题乌江亭》赏析

哈喽，大家好！今天要给大家讲解的是《题乌江亭》；

作者唐·杜牧

胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。

这是一首七言绝句，这首诗议论战争成败之理，提出自己对历史上，已有结局的战争的假设性推想，同时表达了对项羽负气自刎的惋惜，但主要的意思却是批评他，不善于把握机遇，不善于听取别人的建议，不善于得人、用人，这首诗的大概意思是说，胜败乃是兵家常事，而且难以预料，能够忍辱负重，才是真正男儿，西楚霸王啊，江东子弟人才济济，若能重整旗鼓卷土杀回，楚汉相争，谁输谁赢还很难说；

我们一起来看一下这首诗，诗的第一句和第二句，胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿，第一句直截了当地指出，胜败乃兵家常事这一普通常识，并暗示关键在于如何对待的问题，为下文作好铺垫，其中的事不期，是说胜败的事，不能预料；

接下来的第二句强调指出，只有包羞忍耻才是男儿，我们接着往后看，接下来的第三句江东子弟多才俊，人们历来欣赏项羽，无面见江东父兄，认为表现了他的气节，其实这恰好反映了他的刚愎自用，听不进亭长忠言，他错过了韩信

气了范增，的确是愚蠢可笑；

接下来到了诗的最后一句，卷土重来未可知，是全诗最得力的句子，它的意思是说如能做到这样，还是大有可为的，可惜的是项羽却不肯放下架子而自刎了，这样也为上面一、二两句，提供了有力的依据，是颇有气势的；

都是评价项羽之的古诗，三首中的哪首写的最好？

力拔山兮，豪气盖世，怎奈儿女情长，英雄气短，纵观中华五千年历史，或许再没有另一个人的能如项羽的乌江自刎那般令人叹息。

两千多年来，世人从未停止过对西楚霸王之的争论，更有无数文人骚客就此写下了诸多不朽名篇，其中最为后人熟知的无疑就是杜牧的《题乌江亭》，以及李清照的《夏日绝句》。

唐朝会昌元年（公元841年），大诗人杜牧在途径项羽兵败自刎遗址?安徽和县乌江亭时，有感而发，写下了著名的《题乌江亭》：胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。

时光荏苒，当历史的长河奔涌到宋朝，千古第一才女李清照在途经乌江时，就项羽之写下了同样著名的《夏日绝句》：生当作人杰，亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。

杜牧的《题乌江亭》和李清照的《夏日绝句》，一个是七言绝句，一个是五言绝句，同样的言简意赅，同样的通俗易懂，不同的是，他们对项羽乌江自刎持有截然相反的态度。

杜牧认为，胜败乃兵家常事，项羽在兵败时选择自杀，有失大将风度，是心胸狭窄的表现。诗文的最后两句更是直接指出，如果项羽当年选择回到江东，重整旗鼓，说不定有机会卷土重来，东山再起。

杜牧对项羽乌江自刎的态度，除了深深的惋惜，最主要的则是批评。在杜牧看来，项羽的人生是失败的，败在了狂妄自大，败在了不懂得忍辱负重，更败在了要面子活受罪。而李清照则与杜牧持完全相反的看法。

不得不说，李清照确实是学富五车的一代才女，《夏日绝句》全诗虽然只有20个字，却典故频出，其中?人杰?是汉高祖刘邦对张良、萧何、韩信的赞词，而?鬼雄?则是屈原在《国殇》一文中的名言。李清照用?人杰?和?鬼雄?来形容项羽，可见项羽在她心中的至高地位。

在李清照心中，项羽俨然就是踏着七彩祥云的盖世英雄，他活着的时候是?人杰?，的时候是?鬼雄?，他的乌江自刎并非懦弱或失败，而是自我价值的彻底体现。杜牧批评项羽的目光短浅，李清照盛赞项羽的铁骨铮铮，到底谁的见解更有说服力呢？若要读懂历史，就必须回到当时的历史背景中去。杜牧与李清照写诗时的处境不同，决定了他们的态度必然迥异。

杜牧路过乌江，是在赴任池州刺史的途中，当时的他，意气风发，志在做出一番伟业，如此心境下，杜牧自然无法理解项羽自刎时的绝望与崩溃，所以，对于项羽之，杜牧持批评态度。

反观李清照，她写《夏日绝句》时正处于一个非常特殊的历史时期。靖康二年（公元1127年），金军入侵中原，徽、钦二帝被俘，北宋灭亡。后来，李清照的丈夫赵明诚出任建康知府，却在城中时置国家和百姓于不顾，临阵脱逃。

国家蒙此大羞，夫君又如此懦弱，李清照深感羞耻，于是在途经乌江时写下了《夏日绝句》，实则是借歌颂项羽来暗讽南宋王朝和自己的丈夫。

所以，从个人感情出发，杜牧与李清照并无对错之分，高下之别，只是他们所处的历史时期不同，所以才会对同一个历史事件的态度不同。倘若从纯粹的历史视角去看，各位读者又是如何看待项羽的乌江自刎呢？到底是悲壮还是懦弱？对此，王安石有话说。

杜牧与李清照之外，著名文学家、政治家王安石也写过一首著名的《乌江亭》（又名《叠题乌江亭》）：百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？

王安石的这首《乌江亭》，同样的言简意赅，同样的通俗易懂，不同的是，他以政治家的独特视角，冷静分析了楚汉战争的客观形势，做出了项羽不可能卷土重来、东山再起的结论。

王安石的这首诗又名《叠题乌江亭》，很明显，是针对杜牧的《乌江亭》所作。如果说杜牧是纯粹的诗人，那么，王安石则多了一个政治家的身份，所以，他的诗作里多了一份冷静与客观，对于项羽之，无褒无贬，只作单纯分析。

不要对我说胜败乃兵家常事

嗯嗯

释义胜利或失败是带兵作战的人常遇到的事情。意思是不要把偶然一次的胜利或失败看得太重。

出处《旧唐书·裴度传》：“一胜一负，兵家常势。”

示例这次试验失败了，但不要恢心，胜败乃兵家常事，总结经验，坚持试验下去，定能成功.