大义灭亲原文-大义灭亲的真实原型

1.原型和母题的概念是什么？能分别列举一下么？要原创的，不要复制粘贴！详细的加分·~~~~~~~~

2.历史上的庞青云是什么样的人？《投名状》

3.唐朝空空儿真的存在吗

4.金庸小说里郭靖的原型

原型和母题的概念是什么？能分别列举一下么？要原创的，不要复制粘贴！详细的加分·~~~~~~~~

原型主要是一种民族深层心理观念（集体无意识），母题则是历代文学中反复出现的最小的叙事单位，母题及其组合通常蕴含着原型心理，原型也通常承载在各种叙事母题及各类文本中。应用文学人类学批评，研究者可以在当代的官场小说当中，识别出各种各样被置换变形了的叙事母题和原型。

官场小说中出现的母题可分为三类。

一类是角色母题：孤胆英雄、“青天”、“包公”、“芝麻官”、助手、超自然的相助者、“后台”、谋士、术士、一把手、副手，等。

一类是背景母题：昔日的乐园、忠孝不能两全（原则与情欲）、帮派（关系网）、因果报应，等。

一类是情节母题：成长仪式、神奇能力、大义灭亲、正不胜邪、白日梦、妻妾成群、一女多男、身份变化、冤案、选官、大团圆，等。

历史上的庞青云是什么样的人？《投名状》

晚清政治腐败，社会动荡，五花八门的事层出不尽。这种“山雨欲来风满楼”的态势，预示着清朝统治行将覆灭。

在同治九年，又发生了两江总督、封疆大吏马新贻被刺的要案，真是朝野震惊，举国倾注。事情发生在同治九年七月二十六日上午，马新贻校场阅兵完毕，返回督署的路上，为刺客张文祥所杀。刺客并不逃走，高喊：“刺客是我张文祥！”让那班怕的卫士捉拿。

这个案子发生后，清廷十分惊恐，知道此案涉及封疆大臣的内幕亵闻，于脸面上大不光彩。因此，只能掩盖矛盾，粉饰门面。慈禧太后为了维系她摇摇欲坠的统治，亲自出面处理此案。把正在天津处理教案的大员曾国藩，调来审理这个案件。又在曾国藩出发前夕，召见了他，面授机宜，说“马新贻办事很好”，为此案定了调子。这还不放心，一周之内，又连连派出大员参与审案。刑部尚书郑敦谨，也奉旨与曾国藩同审。经过一番紧锣密鼓，终于为张文祥定了一个“漏网发逆”和“复通海盗”的罪名，将张文祥处决，剜了张文祥的心，去祭奠这位马新贻，又厚厚的于以抚恤。一句话，马新贻是一个好官，张文祥是一个发逆。

然而，事情的真象总是难以隐瞒的，纸包不住火。大量的野史、笔记、小说、戏曲，却不顾官方史家的曲笔，将马新贻被刺原委，一一公诸于众。原来，马新贻之所以官运亨通，靠的是假报军功，又结纳权贵才得来的。他在所谓的“剿匪”战斗中，原本是一个败军之将。被俘以后，又没有骨气，与“匪首”义结金兰，成了拜把兄弟。再由他的把兄弟导演一幕马新贻收复失地的闹剧，欺瞒了朝廷，以至爬上封疆大吏的宝座。飞黄腾达以后，那些把兄弟原以为可以攀附于他，千里迢迢来投靠。马新贻又奸占了把兄弟的妻室，诱杀了把兄弟。张文祥因偶然的原因逃脱他的魔掌，才弄出这一出刺马的大案来。由此可见，清廷所依重的大臣，渔色负友，形同禽兽。凡此种种，正是清廷官场腐败的缩影，无怪慈禧太后煞费苦心，一定要把真象掩盖起来。

此事轰动朝野，慈禧太后惊问：“这事岂不甚奇？”曾国藩诚惶诚恐地回答：“这事很奇。” 更奇的是，案犯张汶祥供词闪烁，主审大员奏案含糊，期间虽有曾国藩、郑敦谨等朝廷大员复审，却始终未得真相，次年十月，张汶祥被剖腹挖心，祭奠马灵。

由于“刺马案”一拖半年之久不能结案，难免传闻四起，使此案更加扑朔迷离，后人将“刺马案”与“杨乃武与小白菜案”，“名伶杨月楼案” “太原案”并称为“清末四大奇案”。

张汶祥为何“刺马”？清廷给出的答案是“听受海盗指使并挟私怨行刺”，“实无另有主使及知情同谋之人”。民间则众说纷纭，更有甚者，早在“刺马”尚未结案时，上海就演出了“刺马戏”。对此，当时官场老谋之士及近现代学者却皆不以为然，他们认为，“刺马”更像是一个政治事件——功德均微的马新贻居然做上两江总督与曾国藩平起平坐，圣恩何以如此眷顾？“刺马案”刚发生便有传言揭马新贻曾遭贼俘、品行不端，难道早有预谋？据查张汶祥本是湘军，而马新贻上任后曾严厉惩治湘军游勇，案发后清廷又派”湘军老祖“曾国藩主审，这其中有何奥妙呢？

按照民间传言和演义版本，张汶祥刺马的根本缘由，是因为马新贻渔色负友，张汶祥是为友复仇。至于故事详情，最早的版本为马新贻曾与窦一虎、张汶祥结为把兄弟，始诱降，继出尔反尔，卖友求荣，杀了窦一虎并霸占其老婆。张汶祥发誓复仇，终遂其愿。值得注意的是，在《清稗类钞》中，老二窦一虎则名曹二虎。

有趣的是，在后世诸多版本当中，虽然故事大同小异，但“妻遭马占”的这个绿帽倒霉蛋不断更名，比如京剧有一个版本叫陈金威，另一个版本则是张汶祥自己。平江不肖生武侠名作《江湖奇侠传》中唤郑时，张彻的**版名为黄纵，电视版则叫关云宝。之所以列出上述举证，并非无聊，而是想借“绿帽倒霉蛋”姓名的变迁说明“刺马”历经多年多人演义改编，文学意义早已远胜历史价值。

《刺马》的故事在民间流传已久，各个版本层出不穷，扑朔迷离。但事实上，这个故事之所以被列入"清末四大奇案"，不是因为这个故事所传达出的正义或兄弟侠义上的问题，也不是叔嫂通奸之类吸引人们眼球的花边内容，而是在于这个案子背后所隐藏着更大的政治军事秘密，据清代史料记载,太平天国十年,洪秀全聚敛无数钱财。而曾国藩攻陷天京后收缴了全部金银,但所上缴朝廷的数额却非常之少，便有传言曾国藩有野心,于是慈僖太后先把曾国藩调离江宁,接着召见过马新贻,升其为两江总督，之后马便在其密旨的授权下开始了对湘军的财政调查。就在马新贻即将把太平天国财富去向弄清楚的时候,"刺马"案突然发生

总督被刺杀本来就罕见，何况又纠结着湘军、太平军、捻军海盗，甚至传教士等众多集团，牵扯到慈禧、曾国藩、丁日昌等重要人物，包含着反清、报仇、夺妻等诸多传奇元素，怪不得说法蜂起、真相难求。也许正因为太受关注，世人给出的答案太多，反而将真相淹没了。

-编者按

随着**《投名状》的上

映，该片的情节基础、历史上的真实事件“张汶祥刺马案”再度浮出水面。“刺马”号称“清末四大奇案”之一，凶手当场被捉，动机却迷雾重重，迄今难有定论。《投名状》表现的为兄复仇及政治阴谋，不过是历史上众多猜测中的两个版本。本文详述“刺马案”前后经过，您不妨当一回福尔摩斯，看看能否破解这百年疑案。

-刺客交代了三点行刺动机，漏洞百出

1870年(同治九年)8月22日，上任仅两年的两江总督马新贻在箭场参加完阅射后步行回官署，刚走到官署后院门口，突然从人群中闪出一人，一边口呼冤枉，一边拔出匕首，刺入马新贻的右肋。冷兵器时代的刺杀行动技术含量要求非常高，荆轲刺秦王尽管挖空心思最终还是一去不复返。可是，就在检阅完军队回家的路上，在成群的亲兵随从护卫下，堂堂的两江总督竟被一个大街上窜出来的刺客刺中了，而且刺得非常到位，马新贻第二天就毙命了。怪不得慈禧太后接到奏报后吃惊地表示：“马新贻此事岂不甚奇？”

更奇的还是刺客的供词。据刺客供称，他叫张汶祥，46岁，河南人。道光二十九年(1849年)南下宁波贩卖毡帽，当过四年太平军，其间救过一个叫时金彪的清军俘虏。后来看到太平军势力不支，与时金彪趁机逃出，辗转回到宁波，与南田海盗团伙往来亲密。他交代的动机有三点：一是他回到宁波后发现自己的老婆和钱财被一个叫吴炳燮的霸占了，于是找到时任浙江巡抚的马新贻拦轿喊冤，马未受理。他只好到宁波府告状，虽然要回了妻子，但是钱没有追回来，气急之下，逼老婆吞烟自尽，马应该对他的不幸负责；二是他的很多海盗朋友被马巡抚捕杀，海盗们说他最讲义气，应该杀马新贻为朋友报仇，同时也泄私愤；三是他私自开的“小押”(重利盘剥的典当行)生意被马巡抚明令禁止，绝了他的生路，加深了他对马的愤恨。新仇旧恨加在一起终于使张汶祥动了杀心，一路跟随马新贻从浙江到了福建、江苏，两年之后终于找到机会将其刺杀。

这份供词漏洞百出，却是官方认可的定谳，白纸黑字，签字画押，尚存于台北故宫博物院。

-民间流传的说法：为兄弟复仇？为国家锄奸？

张汶祥刺马不惜性命处心积虑两年，就出于这么简单的动机？显然不能服众。因此从马新贻被刺起，关于张汶祥的动机就有很多种说法。

《清稗类抄》就搜罗了另外两种：一说马新贻在合肥办团练曾被捻军头目张汶祥俘虏，张久欲投清，就放了马新贻，并连同其友曹二虎、石锦标与马结为异姓兄弟。后马新贻编选张汶祥的降军为山字营，并屡立战功，很快就升迁到了安徽布政使，对三位出生入的兄弟却逐渐冷淡。这时正好曹二虎把妻子接来同住，马见曹妻美貌，不仅设法骗奸，还诬陷曹二虎“通捻”将其捕杀。张汶祥为替二虎报仇，将马刺杀。

另一种说法是，张汶祥最初与一个叫徐弁的同是太平军李世贤部战士。李世贤兵败后，徐投奔马新贻，成了马的亲兵，张汶祥则到宁波开小押店为生。一次，张到杭州访徐，徐密告他说马新贻正私通甘肃回王准备反清(马新贻是回民)，回王军队不日将南下，江浙一带由马负责征讨。张汶祥当场怒骂：“此等逆臣，吾必手刃之!”后又因马新贻下令取缔非法营业的小押店，张汶祥生计被断，出于国仇私愤刺杀了马新贻。

-“督抚不和”之说在审案过程中得到了官方讨论

《清稗类抄》成书距刺马案未久，可见这些说法产生很早，但都只在民间流传，而马于“督抚不和”的说法却得到了官方讨论，此说是案件审理过程中由太常寺少卿王家璧正式提出的。

当时江苏巡抚丁日昌之子丁惠衡犯了案子，归马新贻查办。王家璧认为丁向马“请托不行，致有此变”。他还说这个传闻流传很广，而且传播得很远。丁日昌“本系矫饰倾险小人”，江南官员那么多，大家偏偏怀疑他，未必是空穴来风。清廷向来鼓励官员“风闻言事”，王家璧此举也是人臣本分。但他的奏折当时就遭到了主审官郑敦谨的否定，郑认为丁惠衡的案子始终都是丁日昌大义灭亲，自行奏办，不会向马请托，当然也不会有怀恨的事。事实的确如此，况且丁惠衡当时尚未投案，未经审理，更没有被杀头，丁日昌恐怕不至于因为走后门不成就动了杀心。

此外，章士钊认为：“夫文祥，官文书明明宣称洪秀全余党，粤捻两通，而其报仇远因，则在南田围剿一役。”章先生所说的南田洪秀全余党，在张汶祥的供词中是海盗，与太平军毫无干系。这很可能是章先生把张汶祥参加太平军的经历与海盗混淆了。说张汶祥为太平军报仇，可能性似乎不大。

-湘军集团是元凶的说法缺乏扎实的证据

马新贻于湘军集团策划的政治谋杀案的说法起源也比较早，其中论述最全的是高尚举的《刺马案探隐》。他认为，在镇压太平军的过程中，曾国藩的湘军实力逐步做大，成了朝廷心腹大患，于是慈禧把曾国藩调离两江总督的位子，派马新贻担任，以牵制湘军势力。另外，马还肩负着调查太平天国财宝去向的慈禧密令。马的到任触动了湘军集团的利益，所以湘军指使张汶祥刺杀了马新贻。

随着**《投名状》的上映，高先生观点多次出现于报刊网络，被认为最接近真实。但是仔细阅读完高先生的著作后，很容易就会发现他的说法难以让人信服。如作者说湘军将领曾给张汶祥立碑。这是一条关键证据，可是出处在哪呢？不注明资料来源是史书大忌。而高先生的著作还有另一大硬伤，那就是小说化。如写钦差张之万等三位主审官欲将案件拖延，大事化小，小事化了，三人商议的具体情节、对话、各自表情动作，作者描绘得栩栩如生，如同亲见，这显然是一本历史考证著作不应该有的。而细究之下，这些情节描写竟然出自高阳的《慈禧大传》！有兴趣的朋友可以两相对照，就可知此言不虚。这就非常难以置信了，高阳先生虽然深谙清史，但是其最成功处在于小说，小说中真真假假，怎么可以拿来做史料看呢？

此外高先生虽然指出了马新贻于湘军主使的一些蛛丝马迹，但并没有给出任何确凿证据，作者提出的一些理由也多经不起推敲。如慈禧密令马新贻调查太平天国金银的下落以及马新贻上任前对兄长表示自己凶多吉少，这两条关键证据，据作者所说，是得之于马新贻后人，这就使其可靠性大打折扣。所以马新贻于湘军的说法，尽管存在这样的可能，但还缺乏扎实的证据。

-此案牵扯面太广，传奇因素众多，真相已被淹没

曾国藩的幕僚薛福成曾在日记中说：“或谓必有指使之人，或有以帷薄事疑马公者。盖谓汶祥奋不顾，非深仇不至此也。”

张汶祥究竟受何人指使？是湘军、太平军还是海盗？如说因帷薄事(男女欢合之事)被杀，似乎又陷入了“渔色负友说”，此说如此盛行，原因何在呢？张汶祥的供词是官方捏造的吗？为什么供词中张会说“养兵千日，用在一时”？如果张与马并不认识，那么到底是什么导致张对马怀有如此深仇大恨？如果张与马相识，马的遗折为什么说自己是被“不识姓名之人”所刺？刑部尚书郑敦谨审完案后未及回京复命就在途中上书以病乞罢，而他14年后才亡故。是因为未审出真相，羞于做官吗？一切都是未解之谜。

总督被刺杀本来就罕见，何况又纠结着湘军、太平军、捻军海盗，甚至传教士等众多集团，牵扯到慈禧、曾国藩、丁日昌等重要人物，包含着反清、报仇、夺妻等诸多传奇元素，怪不得说法蜂起、真相难求。也许正因为太受关注，世人给出的答案太多，反而将真相淹没了。

○“刺马案”刚发生不久就被改编成了戏文，被京剧、文明戏等各种艺术形式编演。1949年“刺马”故事被搬上银幕，此后在香港多次被改编成**，其中最有名的版本是张彻1973年导演的《刺马》。而最新版本是陈可辛的《投名状》。

○《投名状》中有一个情节是太平军苏州守将变相自杀，于刘德华扮演的清廷将领之手，这纯属虚构。事实上，淮军攻破苏州时太平军的将领是慕王谭绍光。他16岁参加太平军，后隶属忠王李秀成，勇敢善战。在苏州保卫战中，他在议事过程中被太平天国内部的叛徒刺杀。

唐朝空空儿真的存在吗

传奇人物而已。也许有这个人物的原型，但没有传说中的那么厉害。

空空儿出现在《大唐游侠传》《龙凤宝钗缘》和《慧剑心魔》这几部书里面。他从去掉邪气，到增长侠气。从去掉神秘传奇色彩，到回归常人本性。空空儿的脾气自负到狂傲且严重护短。从另一个角度来说，可以说他是有实力当然有魅力，其次是重感情。

自负的资本是他的无敌战绩。

护短其实主要体现在对精精儿的放纵和溺爱上。但他是一个孤僻的人，没什么朋友。精精儿与他自小一起长大，又对他尊崇有加，换做谁，都是会格外爱护的。

自然可拿“大义灭亲”这样的话来说他，可是别忘记了，空空儿最早不是大侠客，而只是刺客和妙手神偷罢了。大义这样的事儿，他是不屑的。

改变他的有这几个人，第一是段克邪，他悉心调教的师弟。而且段克邪是大侠之后的身份，让空空儿在身份认同上有几分被认同感。他对小师弟的偏爱，促使他在精神世界逐渐向段克邪所代表的侠义道靠拢。

第二是其妻子辛芷姑。辛芷姑这样一个任情任性的女子，最终用真情痴情感化了他。让他回归于凡俗的男男女女世界中来—可以肯定的是，成婚与单身，肯定是很不同的，空空儿接受了婚姻，自然也接受了改变。

第三个却未必是最不重要的，甚至是最重要的，就是铁摩勒，这个从一个武功平平的倔强小伙子，用他的沛然无比的正气，侠气感染了他，也用他最后无比浑厚的武功，毫无花俏的功力，征服了他。这是精神和身体的双重征服。当他对铁摩勒心服口服的时候，他回归凡俗，也就自然而然。

扩展资料：

空空儿，人如其名，有一手拿手的绝技：妙手空空。只要他想偷的东西，小到一枚铜钱，一个包子，大到黄金白两，一个人头，没有到不了手的，所以江湖人称呼他为妙手空空。

空空儿的头很大，身子却干瘪瘦小，不认识的人对这样其貌不扬的人不会有什么印象，也丝毫想不到这就是天下第一神偷。

正是这其貌不扬，让人放松警惕，所以空空儿才能从不失手。

在空空儿之前，天下第一神偷的交椅是三手神丐车迟的。三手神丐车迟，顾名思义，仿佛有三只手。他喜欢偷富贵人家的东西，只要谁家的东西被他看上了，就没有偷不走的。本文是空空儿简介，为什么讲三手神丐车迟呢?

因为空空儿和三手神丐车迟有一次打赌，两人要赌一下谁是天下第一神偷。三手神丐车迟率先出手，他偷来了一只玉箫，这只玉箫名贵无比，被主人锁的结结实实，可惜还是被三手神丐车迟偷来。

而空空儿，没去偷别的东西，他从三手神丐车迟手上把玉箫偷了过来，这还没什么稀奇。空空儿偷了之后又把玉箫还给三手神丐车迟，还了之后继续偷，如此往返三次。这让三手神丐车迟佩服的五体投地。大呼这才是天下第一神偷。

参考资料：

金庸小说里郭靖的原型

侠之大者，为国为民。这是金庸老爷子对侠字的解释，而能很好诠释这八个字的人就是他笔下作品的主人公郭靖了，不管是喜欢看金庸武侠小说的人，还是通过电视剧看的，如果我还在这里评说郭靖这个人的话，可能就是在班门弄斧了，而我想说的是郭靖这个人物的原型。

却说，我喜欢读史记的一个原因是，太史公也给小人物作传，可见其心。其中有一篇就是游侠列传，专门收录了一些侠义之人。首先我们要明白一点，太史公记载下来的这些游侠，不是和金庸古龙他们笔下的人物一样，可以飞檐走壁，凌空飞跃，没有降龙十八掌，灵犀一指等神乎其神的绝技。也没有什么北冥神功，九阳神功可以让人提升自己的潜力，也就是内力。我们都知道这些都是虚无缥缈的东西，那些记载下来的游侠，他们也是普通人，但却让人钦佩。也担得起侠义之名。

书中记载，郭解他出身在一个普通家庭，父亲因为也有侠名，为义而犯法处，这很像郭靖的出身人设，出身就没有父亲。短小精悍，这是太史公对他的评价，可能是年少轻狂，眼睛里容不得沙子，如有不称心的人，能动手的话，绝不动口，这就是武侠小说里江湖小喽喽常用形象。为了朋友也可以豁出命去，还有人说，他杀了许多人，什么抢劫，走私假币，摸金校尉等等事情都做过，像这样的人，肯定是要下狱杀头的，但他有小说男主人公一样的运气，每次遇险，虽然不能柳暗花明又一村，拿到武林秘籍，练成神功，但每次都能逢凶化吉。等到他成年之后，他好像受过高人指点一样，脱胎换骨，功法大成，一下子就变成了另一个人，遵纪守法，以德报怨，付出永远比收获的多，救了别人也不去夸耀什么，小说里的郭靖虽然一直都是那样的性格，但他遇上他师父洪七公之后也是脱胎换骨。

有一次，郭解的亲外甥仗着郭解的名气，逼一个人喝酒，但那个人不能喝，狗急还跳墙，他就把郭解的外甥给杀了，然后就逃走了。他的上门来，说你这么大的名气，连杀自己外甥的凶手都找不到吗？于是就暗中派人查找，那个凶手没办法，就来到郭解面前自首，想想，犯法不是官府的事吗？找凶手也是官府的事，自首也应该去衙门啊！可见这才是真正的江湖。凶手在他面前坦白。没想到郭解说他杀得对，是自己的外甥做错了。这让我想到了小说中许多大义灭亲的行为，比如郭芙砍掉了杨过的一条胳膊，郭靖就要让郭芙也要一手换一手。凭这件事他的名气更大了，称赞他的义气，而越来越多的人来归附于他，这让我想到了小说中的门派。

郭解为人谦敬，坐着车子进县衙，尊老，为其它人办事时，可以解决的就解决好，不能解决的，也会设法让人满意，这样自己才吃得下去饭，这也算是郭靖本人了。

说到郭靖的话，也就绕不开杨康，他们郭杨两家可以说是爱恨情仇交加，但现实中可没有那么复杂，汉武帝时期下令要富人搬迁到另一个地方去，郭解家是不够资格的，但却在名单中，当时的大将军卫青也为他求情，可见他的人格魅力，武帝觉得一个平民都可以让我的大将军求情，肯定不是穷人，就下令搬迁，上路的时候许多人都来为他送行，后来才知道，是县里的小吏杨季主的儿子故意提出让他搬迁的，于是郭解的亲侄子就杀了这个县吏，这就是真正的郭杨两家结仇的开端。

后来归附郭解的人为了义气，又去杀了杨季主，杨家人也是忍无可忍，就去告状，没想到告状的人都被杀，这让我想到郭解，你到底有多大势力啊。像小说里面一样，朝廷那里容许动不动就可以取义之人，于是就要逮捕郭解。他就逃亡，在官府追捕之中，有人知道他在那里，就是凭义气不说杀身成仁。自杀而亡，小说里的男主不都是这样，坏人找他时，那些知道他在哪里的人也是宁不说。

后来还是抓到郭解，他也是坦白一切，而真正的早就不知道在哪里，衙门的人没办法，就要无罪释放他，可当时的御史大夫公孙弘认为他以一个平民之身充当侠义好汉，虽然的事他不知道，但他却比的罪过更大，就让他满门抄斩。斯人无罪，怀璧其罪。可惜因为杨家而被灭门。

太史公专门为那些侠义之士作传，里面也提及许多人，但惜墨如金的习惯在这篇中只有郭解是用大篇幅来写的，可能郭解他的事迹刚刚好能诠释那个时代的侠。

为义，不管是那个历史时期都是错的。但太史公能专门作传，我想太史公看见的就是里面的信义二字，还有为朋友尽心尽力，舍生取义，杀身成仁，性格也是有君子之风，也有有相逢一笑泯恩仇的时候。这不正是金庸里面的江湖吗？

用金庸先生的话来说，一梦如是。这便是我对那个江湖的感情。